RTX A2000 Mobile 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile 比 Arc A530M 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.67 | 19.23 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA106 | DG2-256 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
详细规格
RTX A2000 Mobile和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 893 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000 Mobile和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A2000 Mobile和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A2000 Mobile和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A2000 Mobile和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A2000 Mobile和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Metro Exodus | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Valorant | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Fortnite | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Metro Exodus | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Valorant | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Valorant | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| World of Tanks | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Valorant | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 106%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 57项测试 中领先 (92%)
- Arc A530M 在 5项测试 中领先 (8%)
利弊总结
| 业绩评级 | 25.77 | 18.16 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 41.9%.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A2000 Mobile和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
