RTX A2000 Mobile vs Arc A530M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 Mobile ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A530M'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
RTX A2000 Mobile ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.64 | 19.20 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA106 | DG2-256 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A2000 Mobile ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1358 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 6.953 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A2000 Mobile ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A2000 Mobile ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Metro Exodus | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Valorant | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Fortnite | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Metro Exodus | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Valorant | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Valorant | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| World of Tanks | 170−180
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Valorant | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 44% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 43% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 54% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A2000 Mobile 106% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A530M 80% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 56 testte'de önde (92%)
- Arc A530M 5 testte'de önde (8%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.03 | 16.93 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 1 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
RTX A2000 Mobile 41.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde Arc A530M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A2000 Mobile ve Arc A530M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
