RTX A2000 Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Arc A530M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 307 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.52 | 19.74 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA106 | DG2-256 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
Частота ядра | 893 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 96 |
Tensor Cores | 80 | 192 |
Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Far Cry 5 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Fortnite | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Valorant | 160−170
+22.2%
|
130−140
−22.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Fortnite | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Grand Theft Auto V | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Metro Exodus | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Valorant | 160−170
+22.2%
|
130−140
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Valorant | 160−170
+22.2%
|
130−140
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Valorant | 200−210
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Valorant | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.67 | 18.72 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.