RTX A2000 Mobile 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile以令人印象深刻的60%超过了Arc A380。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.57 |
| 電源效率 | 18.82 | 14.88 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA106 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A2000 Mobile和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 893 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000 Mobile和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A2000 Mobile和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A2000 Mobile和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A2000 Mobile和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A2000 Mobile和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 78
+59.2%
| 49
−59.2%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.04 |
| 1440p | 没有数据 | 6.21 |
| 4K | 没有数据 | 6.21 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+35%
|
80
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+160%
|
57
−160%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+16%
|
25
−16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 160%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A380的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 10项测试 中领先 (15%)
- Arc A380 在 56项测试 中领先 (85%)
利弊总结
| 业绩评级 | 25.74 | 16.07 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 14 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 60.2%.
另一方面，Arc A380 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000 Mobile和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
