RTX A2000 Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Arc A380 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+65.3%
| 49
−65.3%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+35%
|
80
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+160%
|
57
−160%
|
| Hitman 3 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+16%
|
25
−16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 160% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A380 лучше в 56 тестах (85%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.82 | 16.11 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
