RTX A1000 Mobile 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们对 RTX A1000 Mobile 和 T1200 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile 明显23% 超过T1200 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.45 | 14.57 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 630 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1140 MHz | 1425 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 72.96 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.669 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A1000 Mobile和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A1000 Mobile 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
+18.3%
| 60
−18.3%
|
| 1440p | 27
−18.5%
| 32
+18.5%
|
| 4K | 110−120
+22.2%
| 90
−22.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 112
−1.8%
|
114
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
170−180
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 130−140
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX A1000 Mobile 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 Mobile 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 89%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A1000 Mobile 在 59项测试 中领先 (88%)
- T1200 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
