Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 UHD Graphics
绩效总分
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以令人印象深刻的90%超过了UHD Graphics。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 438 | 611 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
電源效率 | 24.40 | 38.51 |
架构 | 没有数据 | Generation 11.0 (2019−2021) |
代号 | 没有数据 | Jasper Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 没有数据 | 11 1月 2021(4年 前) |
详细规格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 256 |
核心频率 | 没有数据 | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 750 MHz |
工艺过程 | 4 nm | 10 nm+ |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR5x | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 8448 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
1440p | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Dota 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
World of Tanks | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
World of Tanks | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的94% 速度更快
- 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 10.15 | 5.34 |
工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 10 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 90.1%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics 的耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。