Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 UHD Graphics 620

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.15
+296%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的表现比UHD Graphics 620高出了296%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位438815
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
電源效率24.4012.31
架构没有数据Generation 9.5 (2016−2020)
代号没有数据Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据1 9月 2017(7年 前)

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1000 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程4 nm14 nm++
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据24.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xLPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率8448 MHz使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.15
+296%
UHD Graphics 620 2.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+264%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+439%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+274%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+351%
UHD Graphics 620 380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+169%
13
−169%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K35−40
+289%
9
−289%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 50
+400%
10
−400%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 27−30
+383%
6
−383%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9
−211%
Valorant 40−45
+356%
9
−356%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 16
+100%
8−9
−100%
Dota 2 35
+250%
10
−250%
Far Cry 5 40−45
+258%
12
−258%
Fortnite 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 4 42
+282%
11
−282%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 35
+600%
5
−600%
Metro Exodus 27−30
+867%
3
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+200%
27
−200%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 40−45
+1950%
2−3
−1950%
World of Tanks 150−160
+308%
37
−308%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 36
+157%
14
−157%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+224%
24−27
−224%
Valorant 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Dota 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 75−80
+322%
18−20
−322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 28
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的169% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的289% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 49项测试 中领先 (82%)
  • 在 11项测试 (18%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.15 2.56
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 296.5%、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 620 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4597 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和UHD Graphics 620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。