Quadro T2000 Max-Q 与 T600

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 T600，包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.89
+6.3%

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以微小的 6% 优于T600。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T600 T600

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.7728.97
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）6 5月 2021（3年 前）

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率1200 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt40 Watt
纹理填充率103.753.40
带浮点的性能3.318 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 17.89
+6.3%
T600 16.83

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6893
+6.3%
T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+31.8%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
T600 344838
+778%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+26.1%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
+0.5%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193
T600 304731
+305%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+3.6%
55
−3.6%
1440p26
+8.3%
24
−8.3%
4K38
+90%
20
−90%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Battlefield 5 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Far Cry 5 55−60
+23.9%
46
−23.9%
Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Battlefield 5 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.9%
200−210
−3.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Dota 2 124
+2.5%
121
−2.5%
Far Cry 5 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Grand Theft Auto V 60−65
+8.5%
59
−8.5%
Metro Exodus 33
+26.9%
26
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+31.3%
48
−31.3%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Dota 2 113
+1.8%
111
−1.8%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
39
−46.2%
Forza Horizon 4 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+7%
40−45
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27
−22.2%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+40%
15
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.1%
150−160
−5.1%
Valorant 160−170
+4.4%
150−160
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%
Valorant 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
+15%
40
−15%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 T2000 Max-Q 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的90% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 63%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.89 16.83
新颖性 27 5月 2019 6 5月 2021

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 6.3%.

另一方面，T600 的年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小，Quadro T2000 Max-Q 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
T600 T600
或者
P106-100 P106 100
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A5000 RTX A5000
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
或者
T2000 Max-Q Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
或者
T2000 Max-Q Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
T2000 Max-Q Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。