Quadro T2000 Max-Q 与 T1000

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 T1000，包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.90

根据我们的综合基准结果，T1000以适度的 11% 优于T2000 Max-Q。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T1000 T1000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307277
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.7127.28
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）6 5月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1200 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1395 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率103.778.12
带浮点的性能3.318 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.90
T1000 19.88
+11.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6893
T1000 7656
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
T1000 11793
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
T1000 46318
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
T1000 8450
+2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
T1000 50553
+23%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193
T1000 398761
+430%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8%
95−100
+8%
Metro Exodus 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Red Dead Redemption 2 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8%
95−100
+8%
Metro Exodus 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中，T1000 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 的9% 速度更快

利弊总结

业绩评级 17.90 19.88
新颖性 27 5月 2019 6 5月 2021
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了25%.

另一方面，T1000 的综合绩效得分高出 11.1%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而T1000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T1000
T1000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
T1000 T1000
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
GT 710 GeForce GT 710
7950 GT GeForce 7950 GT
或者
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
7950 GT GeForce 7950 GT
或者
HD 6450 Radeon HD 6450
GT 730 GeForce GT 730
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
或者
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
GT 650M GeForce GT 650M
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Apple M1 GPU M1 GPU
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
HD 7490M Radeon HD 7490M
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为T1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和T1000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。