Radeon RX 5700 与 RX 6600
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600以微小的 5% 优于RX 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 15 |
| 成本效益评估 | 45.65 | 68.10 |
| 電源效率 | 14.44 | 20.66 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 49% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
| 1440p | 69
+13.1%
| 61
−13.1%
|
| 4K | 44
+41.9%
| 31
−41.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.03 | 2.84 |
| 1440p | 5.06 | 5.39 |
| 4K | 7.93 | 10.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 180
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+50.8%
|
190−200
−50.8%
|
| Hitman 3 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+80.4%
|
160−170
−80.4%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−15%
|
92
+15%
|
| Battlefield 5 | 145
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−9%
|
73
+9%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+44.5%
|
190−200
−44.5%
|
| Hitman 3 | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+78.5%
|
160−170
−78.5%
|
| Metro Exodus | 143
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−4%
|
182
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| Hitman 3 | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−1.3%
|
157
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Hitman 3 | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−9.7%
|
102
+9.7%
|
| Metro Exodus | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+27.1%
|
190−200
−27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Hitman 3 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 101%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 44项测试 中领先 (61%)
- RX 6600 在 26项测试 中领先 (36%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
