Radeon Pro 5500M 与 RTX A500 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro 5500M 和 RTX A500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
15.20
+1.4%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以最小的 1% 优于RTX A500 Mobile。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位321325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.1319.73
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
代号Navi 14GA107S
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期13 11月 2019(5年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1000 MHz832 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1537 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗85 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率139.298.37
带浮点的性能4.454 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9664
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1500 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR++

連線與輸出

列出Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5500M和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5500M 15.20
+1.4%
RTX A500 Mobile 14.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6791
+1.3%
RTX A500 Mobile 6701

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
+36.1%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
+36.9%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
+35.6%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+12.3%
RTX A500 Mobile 2995

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+32.6%
43
−32.6%
1440p59
+157%
23
−157%
4K32
+700%
4
−700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Counter-Strike 2 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 31
−67.7%
50−55
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 62
−11.3%
65−70
+11.3%
Counter-Strike 2 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−1%
210−220
+1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 111
+12.1%
95−100
−12.1%
Far Cry 5 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 69
+4.5%
66
−4.5%
Metro Exodus 37
+8.8%
30−35
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55
−23.6%
Valorant 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−16.9%
65−70
+16.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 107
+8.1%
95−100
−8.1%
Far Cry 5 55
+25%
44
−25%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Valorant 28
−361%
120−130
+361%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Grand Theft Auto V 35
+16.7%
30
−16.7%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−46.7%
150−160
+46.7%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 25
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 54
−5.6%
55−60
+5.6%
Far Cry 5 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Pro 5500M 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的157% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 34%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 361%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5500M 在 37项测试 中领先 (59%)
  • RTX A500 Mobile 在 10项测试 中领先 (16%)
  • 在 16项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.20 14.99
新颖性 13 11月 2019 22 3月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 60 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 1.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX A500 Mobile 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了41.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro 5500M 和 RTX A500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 275 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5500M 或 RTX A500 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。