Quadro T1000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了131%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 534 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.10 | 18.62 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU117 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 80 |
| 核心频率 | 765 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 1440p | 24−27
+118%
| 11
−118%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Valorant | 70−75
+294%
|
18
−294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Metro Exodus | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| World of Tanks | 210−220
+86.1%
|
110−120
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Dota 2 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Valorant | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 Max-Q 的118% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 775%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.71 | 7.23 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 28 瓦特 |
T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 131.1%.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
