Quadro T1000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了130%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 545 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.88 | 18.51 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU117 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 80 |
| 核心频率 | 765 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 1440p | 18−21
+100%
| 9
−100%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
| Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 Max-Q 的100% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.07 | 6.54 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 28 瓦特 |
T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 130.4%.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
