Quadro T1000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。

T1000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
17.46
+131%

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了131%。

内容

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
電源效率23.9718.54
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量89680
核心频率765 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1350 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗50 Watt28 Watt
纹理填充率75.60没有数据
带浮点的性能2.419 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs56没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1250 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
+111%
19
−111%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K35−40
+106%
17
−106%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+106%
16
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+128%
24−27
−128%
Watch Dogs: Legion 85−90
+37.1%
62
−37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+120%
15
−120%
Horizon Zero Dawn 85−90
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60−65
+122%
27
−122%
Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+138%
24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+73.5%
49
−73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8
−238%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+175%
12
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+438%
16
−438%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+185%
20
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
11
−264%
Watch Dogs: Legion 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry New Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+123%
45−50
−123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
12−14
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 85−90
+256%
24−27
−256%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

这就是 T1000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的111% 速度更快
  • 在 1440p 中，T1000 Max-Q 的110% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 Max-Q 的106% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

利弊总结

业绩评级 17.46 7.56
新颖性 27 5月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 28 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 131%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
或者
T400 T400
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 6000 （移动） Quadro RTX 6000 （移动）
或者
RTX A4000 RTX A4000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 922 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T1000 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。