Quadro T1000 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.34
+129%

T1000 Max-QはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311522
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率24.0218.72
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89680
コア周波数765 MHz400 MHz
Boost周波数1350 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度75.60データなし
浮動小数点性能2.419 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+122%
18
−122%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K30−35
+114%
14
−114%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+106%
16
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+128%
24−27
−128%
Watch Dogs: Legion 85−90
+37.1%
62
−37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+120%
15
−120%
Horizon Zero Dawn 85−90
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 60−65
+122%
27
−122%
Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+138%
24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+73.5%
49
−73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8
−238%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 110−120
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 30−35
+175%
12
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+438%
16
−438%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+185%
20
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
11
−264%
Watch Dogs: Legion 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+135%
20−22
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry New Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+123%
45−50
−123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
12−14
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 85−90
+256%
24−27
−256%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは122%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは110%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 Max-Qはすべての72でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.34 7.57
ノベルティ 27 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

T1000 Max-Qは 129.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 Max-QとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 897 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 Max-Q又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。