Quadro P5000 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的55%超过了P5000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 166 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.39 | 31.91 |
| 電源效率 | 12.45 | 13.94 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 399% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−47.4%
| 140
+47.4%
|
| 1440p | 60−65
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 4K | 39
−74.4%
| 68
+74.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.31 | 4.99 |
| 1440p | 41.65 | 7.21 |
| 4K | 64.08 | 10.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.8%
|
194
+84.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−107%
|
170
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−54.7%
|
266
+54.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−113%
|
301
+113%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−73.7%
|
198
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−92.4%
|
227
+92.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−103%
|
142
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−73.3%
|
182
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−50%
|
258
+50%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−101%
|
283
+101%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−97.4%
|
225
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−78.8%
|
211
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+29.3%
|
133
−29.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.9%
|
162
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−65.8%
|
189
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.3%
|
75
−57.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−33.9%
|
249
+33.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−88%
|
141
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−24.1%
|
211
+24.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+21.4%
|
131
−21.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−119%
|
79
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的62% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 57%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 244%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5000 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 2080 Super 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.66 | 50.77 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 55.5%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
