Quadro P4200 与 Quadro T2000 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	217	311
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	17.40	30.98
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
代号	GP104	TU117
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	21 2月 2018（6年前）	27 5月 2019（5年前）

详细规格

Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	1024
核心频率	1227 MHz	1200 MHz
Boost模式下的频率	1647 MHz	1620 MHz
晶体管数	7,200 million	4,700 million
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	40 Watt
纹理填充率	237.2	103.7
带浮点的性能	7.589 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1502 MHz	2000 MHz
内存通过量	192.3 千兆字节/s	128.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

API 兼容性

列出了Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成基准性能

这些是Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.23
+40.4%

T2000 Max-Q 17.97

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10654
+54.2%

T2000 Max-Q 6908

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Quadro T2000 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	80−85 +40.4%	57 −40.4%
1440p	35−40 +34.6%	26 −34.6%
4K	50−55 +35.1%	37 −35.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Counter-Strike 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
Forza Horizon 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Metro Exodus	65−70 +13.8%	58 −13.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Valorant	100−110 +17.4%	86 −17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Counter-Strike 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Dota 2	85−90 +112%	41 −112%
Far Cry 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Fortnite	120−130 +29.9%	95−100 −29.9%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
Forza Horizon 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Grand Theft Auto V	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Metro Exodus	65−70 +65%	40 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +27.4%	120−130 −27.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +46.4%	55−60 −46.4%
Valorant	100−110 +124%	45 −124%
World of Tanks	250−260 +18.8%	210−220 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Counter-Strike 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Dota 2	85−90 −29.9%	113 +29.9%
Far Cry 5	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
Forza Horizon 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +27.4%	120−130 −27.4%
Valorant	100−110 +38.4%	70−75 −38.4%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +50%	27−30 −50%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.7%	160−170 −6.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
World of Tanks	160−170 +35.8%	120−130 −35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 4	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Forza Horizon 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +52%	24−27 −52%
Valorant	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Fortnite	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

这就是 Quadro P4200 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P4200 的40% 速度更快
在 1440p 中，Quadro P4200 的35% 速度更快
在 4K 中，Quadro P4200 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P4200的速度要快 124%。
在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 30%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P4200 在 60项测试中领先 (94%)
T2000 Max-Q 在 3项测试中领先 (5%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	25.23	17.97
新颖性	21 2月 2018	27 5月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	40 瓦特