Radeon RX 480 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 480 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.35

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）以适度的 17% 优于RX 480。

内容

RX 480 RX 480
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位245206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.64没有数据
電源效率10.3522.76
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU106
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042304
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1380 MHz
晶体管数5,700 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt80 Watt
纹理填充率182.3198.7
带浮点的性能5.834 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.35
RTX 3000 （移动） 26.22
+17.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8623
RTX 3000 （移动） 10116
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
RTX 3000 （移动） 19879
+10.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552
RTX 3000 （移动） 50309
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
RTX 3000 （移动） 14842
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
RTX 3000 （移动） 91394
+26.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
−24.7%
96
+24.7%
1440p54
−11.1%
60−65
+11.1%
4K36
−144%
88
+144%

每格成本，美元

1080p2.97没有数据
1440p4.24没有数据
4K6.36没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−32.8%
77
+32.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Forza Horizon 4 130−140
−12.7%
150−160
+12.7%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Metro Exodus 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
+23.6%
85−90
−23.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+63.2%
55−60
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 48
−79.2%
85−90
+79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Far Cry New Dawn 31
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 4 130−140
−12.7%
150−160
+12.7%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Metro Exodus 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry 5 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 77
−96.1%
150−160
+96.1%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
56
+27.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 120−130
−19%
150−160
+19%
Hitman 3 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Metro Exodus 50
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.2%
140−150
+13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 60
−123%
130−140
+123%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

这就是 RX 480 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的144% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 480的速度要快 63%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 123%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 480 在 7项测试 中领先 (10%)
  • RTX 3000 （移动） 在 61次测试 中领先 (85%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 22.35 26.22
新颖性 29 6月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 80 瓦特

RX 480 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 17.3%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。

应当记住，Radeon RX 480是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Tesla P40 Tesla P40
GT 440 Mac Edition GeForce GT 440 Mac Edition
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
R7 360 Radeon R7 360
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 6800 Radeon RX 6800
或者
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
A100 SXM4 A100 SXM4
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
9500 GT GeForce 9500 GT
或者
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
HD 7950 Radeon HD 7950
或者
Radeon 610M Radeon 610M
M1000M Quadro M1000M
或者
RX 640 Radeon RX 640

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1789 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 480和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。