Quadro P4000 与 Radeon RX Vega 7
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX Vega 7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro P4000的表现比RX Vega 7高出了307%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 508 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
成本效益评估 | 19.81 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
代号 | GP104 | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 448 |
核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 105 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 7604 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 243.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 71
+209%
| 23
−209%
|
1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
4K | 65−70
+306%
| 16
−306%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Battlefield 5 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Far Cry 5 | 65−70
+300%
|
17
−300%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
Hitman 3 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Metro Exodus | 100−110
+278%
|
27
−278%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+20%
|
95
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
Battlefield 5 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Far Cry 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
Hitman 3 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+82.2%
|
73
−82.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.5%
|
80
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
Far Cry 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+511%
|
27
−511%
|
Hitman 3 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+505%
|
22
−505%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+400%
|
21
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+215%
|
13
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
Hitman 3 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+245%
|
45−50
−245%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1062%
|
13
−1062%
|
Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的209% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的300% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 1850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 RX Vega 7。
利弊总结
业绩评级 | 30.14 | 7.41 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 306.7%.
另一方面,RX Vega 7 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon RX Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。