Quadro P4000 与 Radeon Pro 5700 XT
绩效总分
我们对 Quadro P4000 和 Radeon Pro 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700 XT以微小的 8% 优于Quadro P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 184 | 161 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.34 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1499 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 239.8 |
带浮点的性能 | 5.304 gflops | 7.675 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon Pro 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
这就是 Quadro P4000 和 Pro 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5700 XT 的1% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.13 | 32.69 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了30%.
另一方面,Pro 5700 XT 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro P4000 和 Radeon Pro 5700 XT 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon Pro 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。