Quadro P4000 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 7800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比P4000高出了109%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
| 成本效益评估 | 17.43 | 67.62 |
| 電源效率 | 19.92 | 16.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 32 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 288% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3840 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 66
−232%
| 219
+232%
|
| 1440p | 60−65
−112%
| 127
+112%
|
| 4K | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.35 | 2.28 |
| 1440p | 13.58 | 3.93 |
| 4K | 23.29 | 6.74 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−406%
|
258
+406%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−174%
|
178
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−327%
|
222
+327%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−278%
|
193
+278%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−144%
|
250−260
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−302%
|
261
+302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−248%
|
181
+248%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−279%
|
398
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−34.5%
|
222
+34.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−106%
|
274
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−224%
|
340
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−388%
|
200
+388%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.2%
|
145
+27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−244%
|
217
+244%
|
| Metro Exodus | 55−60
−160%
|
148
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−252%
|
243
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Hitman 3 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的232% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的112% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7800 XT的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7800 XT 无一例外地超过了 Quadro P4000。
利弊总结
| 业绩评级 | 30.12 | 62.85 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 263 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了163%.
另一方面，RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 108.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
