Radeon RX 580 与 Quadro P4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 的 31% 大大超过了RX 580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 196 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.59 | 17.62 |
| 電源效率 | 8.57 | 19.77 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 和 Quadro P4000 的性价比几乎相等。
詳細規格
Radeon RX 580和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+42.6%
| 68
−42.6%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+408%
| 11.99
−408%
|
| 1440p | 5.33
+178%
| 14.82
−178%
|
| 4K | 6.19
+193%
| 18.11
−193%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 408% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 178% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 193% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Fortnite | 153
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Valorant | 150−160
−18.8%
|
180−190
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.9%
|
130−140
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Fortnite | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−60%
|
110−120
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Valorant | 150−160
−18.8%
|
180−190
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.9%
|
130−140
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Valorant | 150−160
−18.8%
|
180−190
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−26.6%
|
190−200
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Metro Exodus | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Valorant | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
这就是 RX 580 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的28% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 580的速度要快 16%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 129%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 4项测试 中领先 (6%)
- Quadro P4000 在 63项测试 中领先 (94%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
