Quadro P5000 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 590,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000 的 34% 大大超过了RX 590。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 229 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.39 | 25.02 |
電源效率 | 12.45 | 9.56 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Polaris 30 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 15 11月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 292% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
核心频率 | 1607 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 222.5 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−6.3%
| 101
+6.3%
|
1440p | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
4K | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
每格成本,美元
1080p | 26.31 | 2.76 |
1440p | 33.32 | 4.81 |
4K | 64.08 | 7.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.5%
|
136
+29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−59.3%
|
274
+59.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−113%
|
301
+113%
|
Metro Exodus | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.8%
|
140
+22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
272
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
122
+16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−50.6%
|
259
+50.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−104%
|
287
+104%
|
Metro Exodus | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
114
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−121%
|
261
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+89%
|
91
−89%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+237%
|
35
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+179%
|
57
−179%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5000 的29% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 237%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 590的速度要快 131%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 42项测试 中领先 (58%)
- RX 590 在 26项测试 中领先 (36%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.66 | 24.38 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 15 11月 2018 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 34%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了75%.
另一方面,RX 590 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon RX 590之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。