Quadro P4000 与 Iris Xe Graphics G7
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Iris Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000的表现比Iris Xe Graphics G7高出了176%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 183 | 421 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
成本效益评估 | 17.43 | 没有数据 |
電源效率 | 19.92 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 96 |
核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 112 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1901 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
每格成本,美元
1080p | 12.35 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Metro Exodus | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Metro Exodus | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+255%
|
45−50
−255%
|
Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 325%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 33项测试 中领先 (70%)
- 在 14项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.12 | 10.93 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 175.6%.
另一方面,Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。