GeForce GTX 1080 与 Radeon HD 6970
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon HD 6970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比HD 6970高出了449%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 546 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.65 | 1.07 |
| 電源效率 | 15.44 | 2.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GP104 | Cayman |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 14 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1736% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 880 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 550 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 84.48 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon HD 6970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon HD 6970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+505%
| 21−24
−505%
|
| 1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
+273%
| 17.57
−273%
|
| 1440p | 7.68
+243%
| 26.36
−243%
|
| 4K | 10.15
+263%
| 36.90
−263%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 273% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 243% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 263% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
| Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| Fortnite | 285
+579%
|
40−45
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 220−230
+197%
|
70−75
−197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+565%
|
16−18
−565%
|
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+143%
|
110−120
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Dota 2 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Fortnite | 199
+374%
|
40−45
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+342%
|
30−35
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Metro Exodus | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Valorant | 220−230
+197%
|
70−75
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Dota 2 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 220−230
+197%
|
70−75
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+385%
|
50−55
−385%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 250−260
+224%
|
75−80
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
这就是 GTX 1080 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的505% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的457% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的490% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 HD 6970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
