Iris Xe Graphics G7 与 Tesla P4
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Tesla P4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla P4的表现比Iris Xe Graphics G7高出了112%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 425 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.18 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 10.93 | 23.15 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 13 9月 2016 |
| 工艺过程 | 10 nm | 16 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla P4 的综合绩效得分高出 111.8%.
我们推荐使用 Tesla P4，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Tesla P4是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Tesla P4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
