Quadro P4000 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile 明显24% 超过P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 192 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.79 | 22.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 5120 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−66.7%
| 115
+66.7%
|
| 1440p | 55−60
−32.7%
| 73
+32.7%
|
| 4K | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
| 1440p | 14.82 | 没有数据 |
| 4K | 23.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62.3%
|
224
+62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80
+27%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.7%
|
127
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Fortnite | 140−150
−16.1%
|
160−170
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−32.6%
|
183
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Metro Exodus | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Valorant | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.7%
|
168
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Valorant | 120−130
−52.5%
|
183
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 85−90
−37.2%
|
118
+37.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Valorant | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 110%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 107%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 3070 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.19 | 37.38 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 125 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了25%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 23.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
