Quadro P4000 与 NVS 510

在运行速度排行榜的地位	189	925
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	17.45	0.10
電源效率	19.81	3.52
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP104	GK107
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（7年前）	23 10月 2012（12年前）
发布时的价格	$815	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 17350% 性价比高于 NVS 510。

详细规格

Quadro P4000和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	192
核心频率	1202 MHz	797 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	1,270 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	35 Watt
纹理填充率	165.8	12.75
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	241 mm	160 mm
宽度	1-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1901 MHz	891 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	28.51 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

连接和输出

列出Quadro P4000和NVS 510上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

合成基准性能

这些是Quadro P4000和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.21
+1588%

NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11615
+1583%

NVS 510 690

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41376
+2331%

NVS 510 1702

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41713
+2152%

NVS 510 1852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+2910%

NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和NVS 510的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

69
+1625%

4−5

−1625%

每格成本，美元

1080p

11.81
+850%

112.25

−850%

在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 850% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Elden Ring	100−110 +1600%	6−7 −1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Counter-Strike 2	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Forza Horizon 4	130−140 +1625%	8−9 −1625%
Metro Exodus	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Valorant	120−130 +1629%	7−8 −1629%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Counter-Strike 2	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Dota 2	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Elden Ring	100−110 +1600%	6−7 −1600%
Far Cry 5	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Fortnite	140−150 +1688%	8−9 −1688%
Forza Horizon 4	130−140 +1625%	8−9 −1625%
Grand Theft Auto V	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Metro Exodus	75−80 +1825%	4−5 −1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1660%	10−11 −1660%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2000%	3−4 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +1920%	5−6 −1920%
Valorant	120−130 +1629%	7−8 −1629%
World of Tanks	270−280 +1613%	16−18 −1613%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Counter-Strike 2	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Dota 2	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Far Cry 5	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Forza Horizon 4	130−140 +1625%	8−9 −1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1660%	10−11 −1660%
Valorant	120−130 +1629%	7−8 −1629%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Elden Ring	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Grand Theft Auto V	50−55 +1667%	3−4 −1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Red Dead Redemption 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
World of Tanks	190−200 +1850%	10−11 −1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Forza Horizon 4	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Metro Exodus	65−70 +1600%	4−5 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Valorant	85−90 +1620%	5−6 −1620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Dota 2	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Elden Ring	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Grand Theft Auto V	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1733%	3−4 −1733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Far Cry 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Fortnite	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	40−45 +2050%	2−3 −2050%

这就是 Quadro P4000 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P4000 的1625% 速度更快

利弊总结

业绩评级	30.21	1.79
新颖性	6 2月 2017	23 10月 2012
最大存储容量	8 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	35 瓦特