Quadro P4000 Max-Q 与 FirePro W7170M

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 FirePro W7170M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.89
+179%

根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q的表现比W7170M高出了179%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位245511
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.715.63
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP104Amethyst
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(7年 前)2 10月 2015(9年 前)

详细规格

Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922048
核心频率1114 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率137.592.54
带浮点的性能4.401 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P4000 Max-Q 22.89
+179%
W7170M 8.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
+179%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P4000 Max-Q 15837
+63.1%
W7170M 9708

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P4000 Max-Q 12312
+77.5%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P4000 Max-Q 74933
+73.8%
W7170M 43124

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和FirePro W7170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+80%
55
−80%
4K37
+208%
12−14
−208%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+150%
20−22
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
10−12
−255%
Battlefield 5 75−80
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Far Cry New Dawn 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 130−140
+154%
50−55
−154%
Hitman 3 45−50
+181%
16−18
−181%
Horizon Zero Dawn 100−110
+128%
45−50
−128%
Metro Exodus 75−80
+216%
24−27
−216%
Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+185%
27−30
−185%
Watch Dogs: Legion 95−100
+71.9%
55−60
−71.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+150%
20−22
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
10−12
−255%
Battlefield 5 75−80
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Far Cry New Dawn 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 130−140
+154%
50−55
−154%
Hitman 3 45−50
+181%
16−18
−181%
Horizon Zero Dawn 100−110
+128%
45−50
−128%
Metro Exodus 75−80
+216%
24−27
−216%
Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+185%
27−30
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−78%
89
+78%
Watch Dogs: Legion 95−100
+71.9%
55−60
−71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+150%
20−22
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
10−12
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Forza Horizon 4 130−140
+154%
50−55
−154%
Hitman 3 45−50
+181%
16−18
−181%
Horizon Zero Dawn 100−110
+128%
45−50
−128%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+185%
27−30
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+82.6%
23
−82.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+71.9%
55−60
−71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 130−140
+306%
30−35
−306%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 45−50
+176%
16−18
−176%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 130−140
+152%
50−55
−152%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 110−120
+293%
30−33
−293%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%

这就是 P4000 Max-Q 和 W7170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 Max-Q 的208% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,P4000 Max-Q的速度要快 575%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W7170M的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P4000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • W7170M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 22.89 8.21
新颖性 11 1月 2017 2 10月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 178.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。


如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。