Quadro P4000 Max-Q 与 FirePro W7170M
绩效总分
我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 FirePro W7170M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q的表现比W7170M高出了179%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 229 | 488 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
代号 | N17E-Q3 Max-Q | Tonga |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
详细规格
Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
核心频率 | 1113 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 92.54 |
带浮点的性能 | 4,398 gflops | 2,961 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6006 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和FirePro W7170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+80.4%
| 51
−80.4%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Metro Exodus | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Metro Exodus | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 W7170M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的80% 速度更快
- 在 4K 中,P4000 Max-Q 的220% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,P4000 Max-Q的速度要快 575%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,W7170M的速度要快 78%。
总而言之,在流行的游戏中:
- P4000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- W7170M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 22.84 | 8.19 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 2 10月 2015 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 178.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。
如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。