Quadro P4000 Max-Q 与 Quadro M4000M
绩效总分
我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 Quadro M4000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q 比 M4000M 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.81 | 11.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | GM204 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 18 8月 2015（9年 前） |
详细规格
Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1,280 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1013 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Quadro M4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+38.7%
| 75
−38.7%
|
| 4K | 35
+75%
| 20
−75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Elden Ring | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Fortnite | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+70.8%
|
110−120
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Valorant | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| World of Tanks | 240−250
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| World of Tanks | 150−160
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的39% 速度更快
- 在 4K 中，P4000 Max-Q 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 71%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M4000M的速度要快 105%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P4000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
- M4000M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
