FirePro W7170M 与 Quadro P4200
绩效总分
我们对 FirePro W7170M 和 Quadro P4200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P4200的表现比W7170M高出了207%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 514 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.67 | 17.40 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Amethyst | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 21 2月 2018（6年 前） |
详细规格
FirePro W7170M和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1227 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1647 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 237.2 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W7170M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W7170M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W7170M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了FirePro W7170M和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是FirePro W7170M和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−196%
| 160−170
+196%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Valorant | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| World of Tanks | 120−130
−111%
|
250−260
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Valorant | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| World of Tanks | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
这就是 W7170M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的196% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4200的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4200 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
