Quadro P4000 Max-Q対AMD FirePro W7170M

効果の累積評価

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.33
+179%

P4000 Max-QはW7170Mをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250517
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.775.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP104Amethyst
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922048
コア周波数1114 MHz723 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million5,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度137.592.54
浮動小数点性能4.401 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.33
+179%
W7170M 8.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
+179%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
+63.1%
W7170M 9708

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
+77.5%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
+73.8%
W7170M 43124

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+92.6%
54
−92.6%
4K35
+192%
12−14
−192%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Fortnite 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Grand Theft Auto V 80−85
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+197%
65−70
−197%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+192%
24−27
−192%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%
World of Tanks 240−250
+102%
120−130
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
World of Tanks 150−160
+159%
55−60
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 65−70
+282%
16−18
−282%
Forza Horizon 4 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%
Valorant 60−65
+190%
21−24
−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+192%
24−27
−192%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとW7170Mの競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは93%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が500%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、W7170Mの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでP4000 Max-Qが先行(98%)。
  • 1テストでW7170Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.33 8.01
ノベルティ 11 1月 2017 2 10月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

P4000 Max-Qは 178.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P4000 Max-QとFirePro W7170Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000 Max-Q又はFirePro W7170Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。