Quadro P2000 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 RTX A3000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的73%超过了Quadro P2000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 284 | 156 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 11.37 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP106 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
核心频率 | 1076 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 94.72 | 237.6 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro P2000和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−70.7%
| 99
+70.7%
|
1440p | 21
−124%
| 47
+124%
|
4K | 17
−176%
| 47
+176%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Far Cry 5 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Far Cry 5 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Far Cry 5 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−144%
|
61
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+126%
|
39
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Far Cry 5 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.8%
|
180−190
+80.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的124% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的176% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 126%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 246%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 18.84 | 32.67 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P2000 的耗电量降低了73.3%.
另一方面,RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 73.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 140 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而RTX A3000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。