Quadro P2000 （モバイル）対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	300	304
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.39	10.55
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP107GL	N18P-G62 Max-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ７月 2017(6年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$1477	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti Max-QはP2000 （モバイル）より211%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1215 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	77.14	76.80

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 （モバイル） 16.94
+2%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61

Quadro P2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 （モバイル） 8387

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+37.6%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 （モバイル） 32964
+5.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Quadro P2000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 6847

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+25.1%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 （モバイル）を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 43566

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+9.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 （モバイル） 350317

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+20.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 +1.9%	54 −1.9%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Battlefield 5	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −4%	75−80 +4%
Hitman 3	45−50 +0%	45 +0%
Horizon Zero Dawn	100−105 −7%	107 +7%
Metro Exodus	85−90 −1.2%	86 +1.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 −5%	63 +5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −2.7%	77 +2.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.9%	49 +8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24 +0%
Battlefield 5	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −4%	75−80 +4%
Hitman 3	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Metro Exodus	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −6%	53 +6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −3.3%	62 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Watch Dogs: Legion	190−200 −1.6%	193 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	75−80 −4%	75−80 +4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1.9%	54 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−2.2%

46
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	30−33 −10%	33 +10%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Hitman 3	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −7.1%	15 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%