Quadro P1000 与 FirePro W7170M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 FirePro W7170M,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.65
+41.7%

根据我们的综合基准结果,P1000 比 W7170M 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和FirePro W7170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.04没有数据
電源效率19.965.63
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP107Amethyst
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)2 10月 2015(9年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和FirePro W7170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和FirePro W7170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402048
核心频率1493 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million5,000 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt100 Watt
纹理填充率48.6192.54
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和FirePro W7170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和FirePro W7170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和FirePro W7170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和FirePro W7170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和FirePro W7170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P1000和FirePro W7170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.65
+41.7%
W7170M 8.22

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4479
+41.7%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
W7170M 9708
+61.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
W7170M 26345
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
W7170M 6935
+44.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
W7170M 43124
+40.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和FirePro W7170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−18.2%
52
+18.2%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+28%
24−27
−28%
Fortnite 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%
Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Far Cry 5 29
+16%
24−27
−16%
Fortnite 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
31
+3.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%
Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Far Cry 5 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−43.8%
23
+43.8%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%
Fortnite 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%
Valorant 120−130
+37.9%
85−90
−37.9%
Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 Quadro P1000 和 W7170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W7170M 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P1000的速度要快 133%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,W7170M的速度要快 44%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 65项测试 中领先 (97%)
  • W7170M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 11.65 8.22
新颖性 7 2月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 100 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 41.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而FirePro W7170M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 FirePro W7170M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。