Quadro M5500 与 FirePro M2000
累積績效評估
我们对 Quadro M5500 和 FirePro M2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,M5500的表现比M2000高出了1755%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和FirePro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 1094 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.41 | 2.30 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GM204 | Turks |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 1 7月 2012(12年 前) |
詳細規格
Quadro M5500和FirePro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和FirePro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
核心频率 | 1140 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,200 million | 716 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 33 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 12.00 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | 没有数据 | n/a |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
主機板規格 | 没有数据 | Chip-down |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和FirePro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和FirePro M2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和FirePro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 160−170
+1678%
| 9
−1678%
|
Full HD | 290−300
+1713%
| 16
−1713%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Fortnite | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Valorant | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+828%
|
24−27
−828%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Fortnite | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Valorant | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Valorant | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
Valorant | 180−190
+8950%
|
2−3
−8950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Valorant | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
这就是 Quadro M5500 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Quadro M5500 的1678% 速度更快
- 在 1080p 中,Quadro M5500 的1713% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro M5500的速度要快 8950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 44 测试中,Quadro M5500 无一例外地超过了 FirePro M2000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。