Quadro M5500 与 FirePro M6000

VS

绩效总分

我们对 Quadro M5500 和 FirePro M6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M5500
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
20.52
+335%

根据我们的综合基准结果,M5500的表现比M6000高出了335%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和FirePro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265643
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.467.59
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM204Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期8 4月 2016(8年 前)1 7月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro M5500和FirePro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和FirePro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1140 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1165 MHz没有数据
晶体管数5,200 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt43 Watt
纹理填充率149.132.00
带浮点的性能4.772 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5500和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M5500和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1000 MHz
内存通过量211 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5500和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持+-
StereoOutput3D-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5500和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5500和FirePro M6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro M5500和FirePro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M5500 20.52
+335%
FirePro M6000 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5500 7915
+335%
FirePro M6000 1820

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p250−260
+331%
58
−331%
Full HD170−180
+325%
40
−325%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 120−130
+334%
27−30
−334%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+216%
30−35
−216%
Metro Exodus 70−75
+545%
10−12
−545%
Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 120−130
+334%
27−30
−334%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+216%
30−35
−216%
Metro Exodus 70−75
+545%
10−12
−545%
Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+300%
16−18
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 120−130
+334%
27−30
−334%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+216%
30−35
−216%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+300%
16−18
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+300%
30−33
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

这就是 Quadro M5500 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro M5500 的331% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro M5500 的325% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro M5500的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Quadro M5500 无一例外地超过了 FirePro M6000。

利弊总结


业绩评级 20.52 4.72
新颖性 8 4月 2016 1 7月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 43 瓦特

Quadro M5500 的综合绩效得分高出 334.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,FirePro M6000 的耗电量降低了248.8%.

我们推荐使用 Quadro M5500,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。


如果您仍然对在Quadro M5500和FirePro M6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.6 36 票

以1到5分的等级为Quadro M5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5500和FirePro M6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。