Quadro M5500 vs FirePro M2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и FirePro M2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает M2000 на целых 1765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 1090 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.44 | 2.30 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM204 | Turks |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+1678%
| 9
−1678%
|
| Full HD | 260−270
+1757%
| 14
−1757%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Fortnite | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| World of Tanks | 230−240
+840%
|
24−27
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Valorant | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так Quadro M5500 и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 1678% быстрее в 900p
- Quadro M5500 на 1757% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro M5500 на 2767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 превзошла FirePro M2000 во всех 34 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 1.03 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 33 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 1765%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества FirePro M2000: энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и FirePro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
