Quadro M520 与 FirePro M6000

Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620
VS
FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100

绩效总分

我们对 Quadro M520 和 FirePro M6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro M520
2017
2 千兆字节 GDDR5,25 Watt
4.88
+3.4%

根据我们的综合基准结果，M520以最小的 3% 优于M6000。

内容

Quadro M520 Quadro M520
FirePro M6000 FirePro M6000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M520和FirePro M6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位637647
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.397.53
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM108Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（7年 前）1 7月 2012（12年 前）

详细规格

Quadro M520和FirePro M6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M520和FirePro M6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1041 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1019 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt43 Watt
纹理填充率16.6632.00
带浮点的性能0.7995 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M520和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M520和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1000 MHz
内存通过量40 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M520和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M520和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M520和FirePro M6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M520和FirePro M6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M520 4.88
+3.4%
FirePro M6000 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M520 1881
+3.4%
FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro M520 2658
+9.7%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M520 11278
+5%
FirePro M6000 10744

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M520 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD19
−105%
39
+105%
4K12
+20%
10−12
−20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+141%
16−18
−141%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Quadro M520 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M6000 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M6000 的105% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M520 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro M520的速度要快 141%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro M520 在 30项测试 中领先 (44%)
  • 在 38项测试 (56%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.88 4.72
新颖性 11 1月 2017 1 7月 2012
(TDP)能源消耗 25 瓦特 43 瓦特

Quadro M520 的综合绩效得分高出 3.4%、年龄优势为 4 岁、耗电量降低了72%.

鉴于性能差异极小，Quadro M520 和 FirePro M6000 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Quadro M520和FirePro M6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M520 Quadro M520
或者
K4000M Quadro K4000M
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
K3000M Quadro K3000M
Quadro M520 Quadro M520
或者
Quadro P520 Quadro P520
GeForce 840M GeForce 840M
或者
HD 6750M Radeon HD 6750M
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 7570 Radeon HD 7570
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
S9300 X2 FirePro S9300 X2
或者
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
GTX 680M GeForce GTX 680M
或者
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
M2000M Quadro M2000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 29 票

以1到5分的等级为Quadro M520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M520和FirePro M6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。