Quadro M2000M 与 FirePro M6000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積績效評估

我们对 Quadro M2000M 和 FirePro M6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.66
+89.5%

根据我们的综合基准结果，M2000M以令人印象深刻的89%超过了M6000。

内容

M2000M M2000M
FirePro M6000 FirePro M6000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000M和FirePro M6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497654
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.257.59
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM107Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期3 12月 2015（9年 前）1 7月 2012（12年 前）

詳細規格

Quadro M2000M和FirePro M6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和FirePro M6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1029 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt43 Watt
纹理填充率43.9232.00
带浮点的性能1.405 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2000M和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
StereoOutput3D-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和FirePro M6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和FirePro M6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.66
+89.5%
FirePro M6000 4.57

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3447
+89.4%
FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M2000M 5143
+112%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

M2000M 20567
+91.4%
FirePro M6000 10744

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+72.4%
58
−72.4%
Full HD35
−11.4%
39
+11.4%
4K12
+100%
6−7
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Fortnite 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+75%
40−45
−75%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%
World of Tanks 130−140
+69.2%
75−80
−69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+75%
40−45
−75%
Valorant 30−35
+162%
12−14
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 M2000M 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，M2000M 的72% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M6000 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，M2000M的速度要快 433%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，M2000M 无一例外地超过了 FirePro M6000。

優缺點摘要

业绩评级 8.66 4.57
新颖性 3 12月 2015 1 7月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 43 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 89.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，FirePro M6000 的耗电量降低了27.9%.

我们推荐使用 Quadro M2000M，因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。

如果您仍然对在Quadro M2000M和FirePro M6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
M2000M Quadro M2000M
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 870M GTX 870M
或者
RX 590 RX 590
HD 7970M HD 7970M
或者
M1000M M1000M
HD 7970M HD 7970M
或者
GTX 675M GTX 675M
GTX 960M GTX 960M
或者
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
GTX 960M GTX 960M
或者
R5 Graphics R5 Graphics
M2000M M2000M
或者
RX 560X RX 560X
M2000M M2000M
或者
RX 560X （移动） RX 560X （移动）
M2000M M2000M
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
M2000M M2000M
或者
Graphics 512SP Graphics 512SP
M2000M M2000M
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 504 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro M2000M和FirePro M6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。