Quadro M4000M 与 ATI Mobility Radeon

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 Mobility Radeon,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.97
+1101%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比ATI Mobility高出了1101%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Mobility Radeon架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3491036
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.95没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Rage 6 (2000−2007)
代号GM204M6
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)1 12月 2001(23年 前)

詳細規格

Quadro M4000M和Mobility Radeon的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Mobility Radeon性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280没有数据
核心频率975 MHz144 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz没有数据
晶体管数5,200 million30 million
工艺过程28 nm180 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率78.000.43
带浮点的性能2.496 TFLOPS没有数据
ROPs641
TMUs803

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和Mobility Radeon与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16AGP 4x
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和Mobility Radeon上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量4 千兆字节16 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz144 MHz
内存通过量160 千兆字节/s2.304 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M4000M和Mobility Radeon上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Mobility Radeon技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和Mobility Radeon支持的API连接器,包括其版本。

DirectX127.0
着色器6.4没有数据
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和Mobility Radeon基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 15.97
+1101%
ATI Mobility 1.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+1019%
ATI Mobility 690

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Mobility Radeon的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+1160%
5−6
−1160%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1144%
16−18
−1144%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Grand Theft Auto V 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1267%
6−7
−1267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

这就是 M4000M 和 ATI Mobility 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的1160% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的1900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.97 1.33
新颖性 18 8月 2015 1 12月 2001
最大存储容量 4 千兆字节 16 兆字节
工艺过程 28 nm 180 nm

M4000M 的综合绩效得分高出 1100.8%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 25500 高 #%、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Mobility Radeon是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ATI Mobility Radeon
Mobility Radeon

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 13 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 Mobility Radeon 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。