Quadro M4000M対ATI Mobility Radeon

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとMobility Radeonを比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.94
+1098%

M4000MはATI Mobilityをベンチマーク集計結果に基づき1098%も上回る。

主な内容

Quadro M4000MとMobility Radeonのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3371021
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.03データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Rage 6 (2000−2007)
コードネームGM204M6
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)1 12月 2001(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとMobility Radeonの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとMobility Radeonの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280データなし
コア周波数975 MHz144 MHz
Boost周波数1013 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million30 million
技術プロセス28 nm180 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度78.000.43
浮動小数点性能2.496 TFLOPSデータなし
ROPs641
TMUs803

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとMobility Radeonの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 4x
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとMobility Radeonにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト16 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz144 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s2.304 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro M4000MとMobility Radeonで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとMobility RadeonにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M4000MとMobility RadeonにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX127.0
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとMobility Radeonのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.94
+1098%
ATI Mobility 1.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+1019%
ATI Mobility 690

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびMobility Radeonのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+1117%
6−7
−1117%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1125%
8−9
−1125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

これが人気ゲームでのM4000MとATI Mobilityの競争である:

  • M4000Mは1080pでは1117%速い。
  • M4000Mは4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.94 1.33
ノベルティ 18 8月 2015 1 12月 2001
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 メガバイト
プロセス 28 nm 180 nm

M4000Mは 1098.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、25500%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでMobility Radeonを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Mobility Radeonはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000MとMobility Radeonのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ATI Mobility Radeon
Mobility Radeon

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 144 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでMobility Radeonを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000M又はMobility Radeonについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。