Iris Plus Graphics 640 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比Iris Plus Graphics 640高出了521%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 714 | 243 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.69 | 32.93 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（8年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 52.80 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 770 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 29
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 21
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 35−40
−421%
|
190−200
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Valorant | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 640 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的519% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 2000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.87 | 24.02 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了233.3%.
另一方面，Pro 5600M 的综合绩效得分高出 520.7%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。
应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
