Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 645 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比Plus Graphics 645高出了431%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 727 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.46 | 34.19 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（6年 前） | 15 6月 2020（5年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1030 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 770 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Fortnite | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 29
−310%
|
110−120
+310%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Fortnite | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 27
−341%
|
110−120
+341%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 3100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.18 | 22.20 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了233%.
另一方面，Pro 5600M 的综合绩效得分高出 431%、年龄优势为 8 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住，Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
