Iris Plus Graphics 640 与 Radeon Pro 5300M

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

绩效总分

我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.87

根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Iris Plus Graphics 640高出了298%。

内容

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Pro 5300M Pro 5300M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位703345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.7012.45
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Kaby Lake GT3eNavi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017（7年 前）13 11月 2019（5年 前）

详细规格

Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841280
核心频率300 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1250 MHz
晶体管数189 million6,400 million
工艺过程14 nm++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt
纹理填充率52.80100.0
带浮点的性能0.8448 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 640 3.87
Pro 5300M 15.42
+298%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
Pro 5300M 5940
+299%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−286%
85−90
+286%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−733%
24−27
+733%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Far Cry New Dawn 10−12
−282%
40−45
+282%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 27−30
−189%
75−80
+189%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−733%
24−27
+733%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Far Cry New Dawn 10−12
−282%
40−45
+282%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 27−30
−189%
75−80
+189%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 27−30
−189%
75−80
+189%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−825%
35−40
+825%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
40−45
+320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 9−10
−244%
30−35
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Metro Exodus 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro 5300M 的286% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 1925%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 5300M 在 63项测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.87 15.42
新颖性 3 1月 2017 13 11月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了466.7%.

另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 298.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M365X Radeon R9 M365X
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
HD 7870M Radeon HD 7870M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GTX 260 GeForce GTX 260
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Tesla K20c Tesla K20c
R9 380 Radeon R9 380
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Pro WX 9200 Radeon Pro WX 9200

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 310 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Plus Graphics 640和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。