GeForce RTX 3080 与 T600
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 和 T600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比T600高出了290%。
Array
(
[0] => Array
(
[_id] => 4639
[filename] => Radeon-RX-6800-XT
[title] => AMD Radeon RX 6800 XT
[manufacturer] => AMD
[result] => 64.88
[_number] => 25
[custom_id] =>
)
)
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.79 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ampere GA102 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 9月 2020（3年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 640 |
| 核心频率 | 1450 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 29.77 gflops | 1.709 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 19000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+206%
| 53
−206%
|
| 1440p | 122
+430%
| 23
−430%
|
| 4K | 85
+254%
| 24
−254%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+385%
|
24−27
−385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+118%
|
100−110
−118%
|
| Hitman 3 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+192%
|
80−85
−192%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+185%
|
45−50
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+199%
|
80−85
−199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+118%
|
100−110
−118%
|
| Hitman 3 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+192%
|
80−85
−192%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+539%
|
51
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+187%
|
80−85
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+118%
|
100−110
−118%
|
| Hitman 3 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+367%
|
39
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+538%
|
45
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+185%
|
45−50
−185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+372%
|
30−35
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Hitman 3 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+459%
|
27
−459%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+584%
|
32
−584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+142%
|
100−110
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Hitman 3 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+164%
|
85−90
−164%
|
| Metro Exodus | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16
−619%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+370%
|
21−24
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+650%
|
18
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
这就是 RTX 3080 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的206% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的430% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的254% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 1333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 T600。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
