GeForce RTX 3080 与 T1000
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 和 T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比T1000高出了231%。
Array ( [0] => Array ( [_id] => 4639 [filename] => Radeon-RX-6800-XT [title] => AMD Radeon RX 6800 XT [manufacturer] => AMD [result] => 64.88 [_number] => 25 [custom_id] => ) )
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 48.79 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ampere GA102 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 896 |
核心频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1395 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 78.12 |
带浮点的性能 | 29.77 gflops | 2.5 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+260%
| 45−50
−260%
|
1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Battlefield 5 | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+246%
|
70−75
−246%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Battlefield 5 | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+246%
|
70−75
−246%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+243%
|
95−100
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+238%
|
85−90
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Hitman 3 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+237%
|
65−70
−237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+253%
|
70−75
−253%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Hitman 3 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+245%
|
65−70
−245%
|
Metro Exodus | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
这就是 RTX 3080 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的260% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的249% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的254% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 65.44 | 19.79 |
新颖性 | 16 9月 2020 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 230.7%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,T1000 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了540%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 T1000。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。