GeForce RTX 3080 与 RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080以令人印象深刻的66%超过了RTX A4000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.05 | 23.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 5120 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+67%
| 100−110
−67%
|
| 1440p | 126
+68%
| 75−80
−68%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.55 | 没有数据 |
| 4K | 7.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+182%
|
100−110
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+79.8%
|
80−85
−79.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+119%
|
100−110
−119%
|
| Battlefield 5 | 172
+35.4%
|
120−130
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
| Fortnite | 280−290
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Valorant | 300−350
+55.1%
|
210−220
−55.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 156
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Dota 2 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Fortnite | 280−290
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Metro Exodus | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+142%
|
120−130
−142%
|
| Valorant | 300−350
+55.1%
|
210−220
−55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+56%
|
80−85
−56%
|
| Dota 2 | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Valorant | 268
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+80%
|
250−260
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Metro Exodus | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+57.8%
|
240−250
−57.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+96.1%
|
100−110
−96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Metro Exodus | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 300−350
+47.5%
|
220−230
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Dota 2 | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080的速度要快 182%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 61次测试 中领先 (91%)
- RTX A4000 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 65.34 | 39.25 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 66.5%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了178.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 RTX A4000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
