GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon RX 6800M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile 明显24% 超过RX 6800M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.74 | 16.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+10.2%
| 108
−10.2%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 4K | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+8.9%
|
123
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Hitman 3 | 130
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+154%
|
70−75
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−3%
|
102
+3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Hitman 3 | 117
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Metro Exodus | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+0.9%
|
211
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−13%
|
78
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−13.4%
|
170−180
+13.4%
|
| Hitman 3 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−11%
|
172
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−5%
|
63
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Hitman 3 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−5%
|
127
+5%
|
| Metro Exodus | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−12%
|
93
+12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hitman 3 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Metro Exodus | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 154%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 403%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Mobile 在 51次测试 中领先 (71%)
- RX 6800M 在 18项测试 中领先 (25%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.63 | 34.37 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 145 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 24%、耗电量降低了26.1%.
另一方面，RX 6800M 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
