Arc Graphics 140V 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了123%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 397 | 604 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.60 |
| 架构 | Xe² (2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+100%
| 20
−100%
|
| 1440p | 20
−20%
| 24
+20%
|
| 4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 51
+240%
|
15
−240%
|
| Fortnite | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+218%
|
56
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Fortnite | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Valorant | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
11
−155%
|
| Valorant | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 130−140
+176%
|
49
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
