GeForce RTX 2080 与 Quadro P2200
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比P2200高出了102%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 230 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.66 | 22.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU104 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1280 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+104%
| 70−75
−104%
|
| 1440p | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
| 4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 7.06 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 194
+104%
|
95−100
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
| Hitman 3 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+115%
|
100−105
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+111%
|
120−130
−111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Battlefield 5 | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Hitman 3 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Hitman 3 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
| Hitman 3 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+117%
|
110−120
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hitman 3 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
这就是 RTX 2080 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的133% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.72 | 24.15 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 10 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 101.7%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P2200 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了186.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2200。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Quadro P2200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Quadro P2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
